Accueil » News » Affaire Khalil Sehnaoui: pourquoi la récente décision de justice est innovante

Affaire Khalil Sehnaoui: pourquoi la récente décision de justice est innovante

  • par

La réactivité de la justice et les moyens dont elle dispose pour relever les défis de la protection des données et de la lutte contre le piratage informatique font partie des principaux handicaps au Liban. Ce qui fait du pays du cèdre un mauvais élève dans ces domaines de grands défis économiques, c’est que le déficit mondial se chiffre à des dizaines de milliards de dollars.

À cet égard, une récente condamnation d’un juge pénal de Beyrouth a incité un changement dans la bonne direction, même s’il ne s’agit que d’une simple nouvelle contribution à la jurisprudence libanaise. le seul juge pénal, Fatima Jouni, a pris la décision en première instance concernant le piratage et le vol de données sur les sites Web des Forces de sécurité intérieure, de la Sécurité générale et du Département de la sécurité de l’État. Un crime a été détecté par le fournisseur Internet IDM (IncoNet-Data Management SAL), qui a porté plainte en juin 2018 contre trois principaux protagonistes: Khalil Sehnaoui, co-fondateur d’une société de cybersécurité, ainsi que deux jeunes hackers, Ihab Chamas et Rami Sakr.

«Les services de sécurité IDM ont identifié les failles avant de transmettre le message au service de renseignement. Ihab Chamas et Rami Sakr ont été arrêtés. Lors de l’interrogatoire, ils ont avoué avoir été à l’origine d’autres attaques contre des sites gouvernementaux et impliquant Khalil Sehnaoui », se souvient une source proche du dossier. Les trois hommes ont été condamnés à quatre ans et demi de prison et à une amende de 800 000 livres libanaises. Ihab Chamas et Rami Sakr sont également contraints de payer 300 millions de livres sterling de dommages et intérêts à IDM. De plus, le jugement n’explique pas pourquoi Khalil Sehnaoui n’a pas également été condamné à payer ce montant.

Vol et propriété intellectuelle

Cependant, si les trois hommes avaient l’intention de faire appel de cette décision – Khalil Sehnaoui a même fait une déclaration publique – le verdict du juge a été très bien accueilli par IDM. «Pour la première fois, les tribunaux ont pris des mesures très énergiques contre le piratage informatique et ont prononcé une peine assortie de peines de prison importantes. C’est un exemple très réussi de coopération entre le secteur privé, la justice et les services de sécurité libanais », a déclaré une source anonyme proche de l’entreprise.

Pour l’avocate Joëlle Bou Abboud Rouillard, spécialisée en droit de la propriété intellectuelle, le juge a même fait preuve de «courage et de progressisme» en prenant une décision qui prend une réalité – la piraterie – qui rend la loi libanaise malade. ajusté. «Le piratage informatique n’est pas reconnu comme un crime ou un crime par la loi.

Néanmoins, il peut être indirectement sanctionné en vertu de la loi n ° 75 du 3 avril 1999 sur la propriété intellectuelle, dont l’article 86 est dirigé contre quiconque a sciemment et avec profit violé ou tente de violer les droits d’auteur », explique l’avocat. La peine est de trois ans d’emprisonnement avec une amende de 5 à 50 millions de livres.

Mais le juge est allé plus loin, poursuit Abboud Rouillard, s’appuyant également sur l’article 653 du code pénal, qui définit le vol. Outre la délibération, l’un des éléments les plus importants de l’infraction, la loi estime que le vol doit viser des biens meubles, mais ne précise pas s’il est matériel ou non. Dans la plupart des cas, la jurisprudence accepte la nature matérielle de la chose volée, à l’exception de l’énergie. Cependant, le juge a estimé que rien ne rendait le vol de biens meubles sans importance car la loi ne le distingue pas, et a donc reconnu que les informations contenues dans un site protégé par le droit d’auteur étaient donc la cible d’un vol, d’un piratage plutôt que d’un simple moyen. pour y parvenir et non le crime lui-même », note-t-elle.

« Afficher la liste »

Il n’en demeure pas moins que la décision d’appel a de bonnes chances d’être annulée. «Lors d’une procédure pénale, lorsque l’infraction peut être classée selon deux textes, l’un général (pénal) et l’autre spécifique (droit d’auteur), le juge prend en compte le second pour qualifier l’acte. . Il est donc fort possible que la cour d’appel suive cette logique pour annuler la décision de première instance. Mais cela aura créé un précédent, ce qui est un bon point de départ pour relancer le débat sur le plan juridique « , conclut l’avocat. Même avant la crise économique et financière qu’il traverse depuis un an, le Liban est un pays les moins fiables en matière de protection de la propriété intellectuelle ou de lutte contre le piratage informatique.

Les États-Unis, par exemple

continue d’être inclus dans la liste des pays à surveiller dans le dernier rapport annuel sur l’état de la protection de la propriété intellectuelle de ses partenaires commerciaux, mis à jour en avril. Selon cette étude menée par le Représentant spécial américain pour le commerce extérieur (USTR), cette liste de surveillance rassemble cette année 23 pays pour renforcer la protection de la propriété intellectuelle à l’intérieur de leurs frontières. Le « Rapport spécial 301 » contient une autre liste, la « Liste de surveillance prioritaire », qui regroupe une dizaine de pays jugés faibles. Le Liban est très vulnérable en matière de cybersécurité en raison de l’absence d’une stratégie nationale bien mise en œuvre.

La réactivité de la justice et les moyens dont elle dispose pour relever les défis de la protection des données et de la lutte contre le piratage informatique font partie des principaux handicaps au Liban. Ce qui fait du pays du cèdre un mauvais élève dans ces domaines de grands défis économiques – le déficit mondial est de dizaines de milliards …