Accueil » News » Libye: l’incident de la marine de l’OTAN implosera-t-il l’OTAN?

Libye: l’incident de la marine de l’OTAN implosera-t-il l’OTAN?

  • par

La Turquie causera la mort de l’OTAN: le récent affrontement avec la France au large des côtes libyennes est un symptôme précoce

Le carlin français aboie, la caravane pan-ottomane passe

Par Scott Ritter *

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du United States Marine Corps. Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur de la mise en œuvre du Traité INF, dirigé par le général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe, et en tant qu’inspecteur des armes de l’ONU de 1991 à 1998.

Source: RT, 17 juillet 2020

Traduction: lecridespeuples.fr, 18 juillet 2020

Lorsque deux pays qui devraient être des alliés militaires se disputent et se tirent presque dessus, cela prédit clairement des problèmes pour l’avenir. Le problème pour l’OTAN est que l’incident pourrait s’avérer terminal cette fois.

Pour une histoire sur les manœuvres douteuses en haute mer, le trafic d’armes clandestin, un coup de poing entre des gens qui devraient être amis et un incident qui pourrait s’avérer fatal à la plus grande alliance militaire du monde, cela a commencé assez banal.

Le 7 juin 2020, un cargo battant pavillon tanzanien, le Cirkin, a tranquillement quitté un port turc pour se diriger vers le port libyen de Misurata.

Personne n’est absolument sûr de sa charge de 5 800 tonnes, mais on peut dire avec certitude qu’il ne s’agissait probablement pas de tapis.

Non, car une cargaison inoffensive n’aurait pas besoin des trois navires de guerre turcs accompagnant le Cercle pendant son voyage de quatre jours de 1000 milles marins. Il transportait presque certainement du matériel militaire pour l’armée libyenne, commandée par le Gouvernement d’accord national (GNA), en violation de l’embargo sur les armes imposé par l’ONU.

Trois jours plus tard, les choses ont mal tourné lorsqu’un hélicoptère grec, opérant à partir d’une frégate grecque, le Spetsai, s’est approché du navire et a demandé la permission de débarquer pour l’inspecter. Le Spetsai et son hélicoptère ont opéré dans le cadre de l’opération Irini, une tentative du Conseil européen en Méditerranée de maintenir un embargo des Nations Unies sur les armes sur la Libye. Les escortes turques de Cirkin ont rejeté la demande.

5f11cebb203027354376053bL’exercice annuel de guerre sous-marine de l’OTAN « DYNAMIC MANTA » organisé avec les marines de Turquie, Canada, France, Allemagne, Grèce, Italie, Pays-Bas, Espagne, Royaume-Uni et États-Unis à Palerme, Italie, le 25 février 2019.

Le Spetsai se retira et regarda le Cercle de loin. Peu de temps après, le cargo a cassé son transpondeur.

Une frégate française, le Courbet, opérant dans le cadre de l’opération Sea Guardian, une opération de sécurité maritime de l’OTAN, a par la suite été informée par l’OTAN que le Circle pouvait avoir porté des armes en violation de l’embargo de l’ONU.

Comme Cirkin ne s’est pas identifié à Courbet et a refusé d’annoncer sa destination finale, Courbet a tenté de faire venir une équipe d’inspection à bord. À ce moment-là, l’une des frégates turques a allumé le Courbet trois fois avec son radar de contrôle de tir, une indication claire qu’elle avait l’intention de déployer ses systèmes d’armes.

Le Courbet se retire et le lendemain, le Cirkin arrive à Misrata, où il décharge sa cargaison.

je plaint

La France a condamné les actions turques et déposé une plainte officielle auprès de l’OTAN; une enquête ultérieure de l’OTAN a été jugée « non concluante », bien que les détails restent confidentiels. De son côté, la Turquie a demandé des excuses à la France. En réponse, la France a retiré ses troupes de l’opération Sea Guardian et a exigé que l’OTAN prenne au sérieux la tâche de faire respecter l’embargo de l’ONU sur les transferts d’armes vers la Libye. [risible de la part du gouvernement qui arme les terroristes en Syrie depuis 9 ans], un acte qui le mettrait en conflit avec un membre de l’OTAN Turquie.

Voir Bachar al-Assad: la France soutient les terroristes qu’elle prétend combattre

Ici, l’incident devient trouble: il semble que l’opération Sea Guardian n’avait aucun mandat de l’OTAN pour intervenir à l’appui de l’opération Irini, et la décision d’interdire Cirkin a été prise. unilatéralement par la France, sans aucune autorité de l’OTAN.

Dans les jours qui ont suivi l’incident du 10 juin, l’Union européenne a demandé à l’OTAN d’autoriser les navires affectés à l’opération Sea Guardian à opérer en soutien direct de la mission d’exécution. embargo dans l’opération Irini en Libye. Cependant, une telle autorisation nécessite le consentement unanime de tous les membres de l’OTAN, ce qui rendrait une telle autorisation impossible étant donné le veto inévitable de la Turquie.

Dysfonctionnements et divisions profonds

Les circonstances qui ont conduit à la confrontation entre deux alliés apparents de l’OTAN dans les eaux libyennes indiquent un dysfonctionnement de l’alliance de l’OTAN qui souligne la réalité suivante: l’organisation, âgée de 71 ans, a survécu plus longtemps que sa vie utile. Et que sa quête actuelle de pertinence en dehors du cadre transatlantique d’après 1945, fondée sur les règles de l’ordre libéral pour lequel elle a été créée pour défendre, a mis l’alliance sur la voie de l’autodestruction où elle est plus auto-contradictoire.

Le plus souvent, le coupable au centre de ces différends est la Turquie, ce qui soulève la question de la viabilité continue de la Turquie en tant que membre de l’OTAN, ainsi que de la viabilité de l’alliance elle-même.

Elle s’est distinguée depuis que la Turquie a rejoint l’OTAN en février 1952. L’importance militaire de l’alliance était immense – en amenant la Turquie à bord, l’OTAN a non seulement sécurisé le flanc sud de l’Union soviétique, mais a également veillé à ce que la Turquie ne puisse plus jamais rejoindre Moscou. .

En retour, cependant, l’OTAN a dû négliger de nombreuses questions qui, dans tout autre environnement, se sont avérées préjudiciables à l’adhésion de la Turquie à l’OTAN. L’aspect purement militaire des relations entre la Turquie et l’OTAN était solide à la base: en effet, en 1950, Ankara avait envoyé une brigade de troupes turques pour combattre la Corée du Nord avec les États-Unis et les Nations Unies.

Coup d’État militaire russe et achats d’armes

Mais l’armée turque était une épée à double tranchant; en 1960, elle a organisé un coup d’État contre le Premier ministre démocratiquement élu Adnan Menderes, qui a ensuite été exécuté par un tribunal militaire en 1961. Alors que l’armée turque rétablissait le gouvernement civil en 1965, elle est intervenue à nouveau en 1971 pour renverser le gouvernement de Suleiman Demirel, et à nouveau en 1980, renversant un autre gouvernement dirigé par Demirel.

En 1998, l’armée turque a lancé un soi-disant coup d’État «post-moderne» et a exigé la démission du gouvernement Necmettin Erbakan sans recourir à une suspension effective de la constitution.

Le désaccord civilo-militaire inhérent à cette série de coups d’État est représentatif du conflit interne fondamental entre les forces laïques et les forces islamiques en Turquie qui se poursuit depuis la fondation de la république moderne.

Les États-Unis et d’autres alliés de l’OTAN avaient tendance à renverser la tendance de l’armée turque à renverser des gouvernements civils légitimement élus, car le système qui soutenait ces interventions – les gouvernements laïques et pro-occidentaux – avait été considéré comme une meilleure alternative au pouvoir. des mouvements islamistes populistes qui ne partageaient pas les valeurs fondamentales de l’OTAN.

Recep Tayyip Erdogan, partisan d’Erbakan expulsé, en tant que Premier ministre turc en 2003, a mis la Turquie sur une trajectoire de collision avec l’OTAN et l’Occident. Erdogan est un frère musulman passionné dont la vision pan-ottomane du rôle de la Turquie dans le monde se heurte au scénario transatlantique traditionnel suivi par l’OTAN. [Sa démesure l’ont également confronté à la Russie, dont il a traîtreusement abattu un avion en Syrie en 2015].

Voir Poutine: Allah a aveuglé la cabale au pouvoir en Turquie

En juillet 2016, lorsque l’armée turque a lancé une tentative infructueuse d’évincer Erdogan, de nombreux instigateurs étaient des officiers avec des tendances pro-OTAN qui allaient à l’encontre du programme islamiste d’Erdogan. Depuis le coup d’État manqué, Erdogan a remodelé l’armée turque afin que ses dirigeants s’alignent idéologiquement sur sa vision de la place de la Turquie dans le monde, une vision qui est souvent en conflit avec les objectifs de l’OTAN.

Voir C.Échec de l’État en Turquie – quelques premières réflexions

L’achat par la Turquie de missiles sol-air russes S-400 est peut-être l’expression la plus visible de cette incompatibilité entre la Turquie et l’OTAN. Les États-Unis ont menacé d’imposer des sanctions à la Turquie et ont mis fin à l’implication d’Ankara dans la production du chasseur F-35.

Les autres zones de friction comprennent:

  • L’invasion et l’occupation de la Turquie par le nord de la Syrie et le conflit qui a suivi avec les forces kurdes soutenues par les États-Unis qui y opèrent;
  • L’opération militaire en cours de la Turquie dans le nord de l’Irak, sans le consentement du gouvernement irakien;
  • Le soutien de la Turquie au gouvernement d’unité nationale (GNA) en Libye.

Voir Assad dans la libération d’Alep: malgré les aboiements d’Erdogan, toute la Syrie sera libérée

C’est ce soutien au GNA, sous forme de fournitures d’armes et de main-d’œuvre, qui a accéléré l’incident maritime avec la France et mis aujourd’hui la Turquie sur une trajectoire de collision avec l’OTAN. hui.

L’alliance de l’OTAN a eu du mal à rester pertinente depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991. Les nombreuses violations qui existent au sein de l’alliance – le nouveau « bloc de l’Est » contre la « vieille Europe », les défenseurs de l’état de droit contre les gouvernements autocratiques, les originaux transatlantiques contre les partisans de l’expansion mondiale – ont été écrasées par l’organisation consensuelle dans un effort pour projet d’image d’unité. Mais l’incompatibilité inhérente du pan-ottomanisme d’Erdogan (le moteur de l’intervention turque et libyenne) avec «l’ordre libéral» fondé sur des règles que l’OTAN prétend endosser n’est pas si facilement écartée. sous le tapis.

Voir Nasrallah prédit la fin de l’OTAN

L’incident entre la France et la Turquie révèle la faiblesse structurelle de l’OTAN, une organisation désespérée de pertinence. La réalité est que la Turquie est le maillon le plus faible de cette alliance et que sa présence continue est une pilule empoisonnée qui finira par provoquer sa mort. La seule question est combien de temps cela prend-il?

Pour soutenir ce travail censuré en permanence et ne manquer aucun message, partagez cet article et abonnez-vous à la newsletter. Vous pouvez également nous suivre sur Facebook et Twitter.