Accueil » News » Passer du Macbook Pro 13 pouces à l’iPad Pro 12,9 pouces: mauvaise idée

Passer du Macbook Pro 13 pouces à l’iPad Pro 12,9 pouces: mauvaise idée

  • par

Si nous devions résumer la transition de notre collègue du dernier Macbook Pro à l’iPad Pro en une seule expression, il serait tombé de Charybdis à Scylla. Voici ses commentaires, en écrivant sur son Macbook …

Je voulais vraiment que ça marche. Il y a quelques semaines, j’ai fermé mon Macbook un vendredi après-midi avec l’intention de ne pas l’ouvrir pendant une semaine. Je n’étais pas en vacances, mais j’ai testé la théorie selon laquelle l’iPad peut être un ordinateur. J’ai donc choisi la version la plus élevée possible: un iPad Pro 12,9 pouces avec 1 To de stockage et une connectivité 4G, un Magic Keyboard et un crayon. Une installation plus chère que le MacBook Pro 13 pouces que j’ai acheté en 2016. Il avait fière allure sur mon bureau et ressemblait à l’avenir qu’Apple nous promet. Lorsque j’ai rangé l’iPad dans son étui magnétique, j’espérais vraiment que cet appareil élégant, moderne et polyvalent pourrait remplacer mon Macbook.

Malheureusement, cela n’a pas fonctionné. J’ai passé plus de temps à combattre cette tablette qu’à l’apprécier. Et quand il s’agissait de pousser le processeur, c’était trop difficile de faire les choses aussi rapidement et efficacement que sur mon Mac. Bien que la mémoire musculaire et l’expérience utilisateur jouent un rôle, bien sûr, il existe encore des problèmes fondamentaux avec l’iPad qui l’empêchent d’être l’outil de travail de nouvelle génération souhaité par Apple. est. Alors j’abandonne.

Le curseur n’est pas révolutionnaire

Non seulement l’iPad Pro a reçu un pavé tactile, mais il a également eu une «expérience de curseur repensée», qui, selon Apple, est «la chose la plus importante qui soit arrivée au curseur depuis le pointer-cliquer. Le design rond est absolument unique, mais je l’ai trouvé plus frustrant que amusant.

Le curseur de point du dernier iPadOS regrette la flèche classique du Mac.

Du format au léger effet de parallaxe lorsque le curseur survole une icône, l’ensemble du système semble étonnamment amateur et «bon marché». Même en dehors de l’esthétique, le curseur qui prenait en compte le contexte dans certains domaines prenait trop de temps, ne reconnaissait pas toujours les champs de texte, et me faisait regretter la flèche classique sur mon Mac.

Le multitâche n’est vraiment pas bon

Basculer entre les applications est une bonne chose sur l’iPad, mais le multitâche est insuffisant.

L’une des principales raisons pour lesquelles Apple a séparé iPadOS d’iOS était d’étendre le multitâche. Mais même si cela se passe sans effort avec mon Mac et de manière transparente, sur l’iPad, c’est un peu le bordel, surtout lorsque vous utilisez le pavé tactile. Les applications de vue fractionnée doivent être ouvertes depuis le Dock, une fenêtre coulissante ne peut pas être fermée sans toucher l’écran et le redimensionnement est un casse-tête délicat à résoudre.

Je comprends que l’iPad est différent du Mac, donc les fenêtres flottantes n’ont pas de sens, mais Apple a suggéré de résoudre cette confusion multitâche iPad avec l’iPadOS 14 (récemment publié en version bêta). Ce n’est apparemment pas le cas.

L’écriture est tout un travail

Que vous utilisiez un clavier tactile ou un pavé tactile, écrire et travailler avec du texte sur l’iPad Pro n’est pas intuitif.

En tant que journaliste, j’écris beaucoup et j’utilise beaucoup de raccourcis et mes doigts ont développé une mémoire musculaire dans mon travail quotidien. J’ai tout perdu avec l’iPad. La sélection de texte avec le trackpad n’est pas aussi intuitive que sur le Mac, et selon l’application que j’utilise, je dois souvent contacter pour toucher l’écran afin de m’assurer que la sélection que j’utilise est nécessaire clairement marqué. Certains champs nécessitaient un clic supplémentaire pour passer au clavier. Et le pire, c’est que le correcteur orthographique est beaucoup plus intrusif que sur le Mac, de sorte que les mots changent souvent automatiquement en d’autres mots que je ne veux pas écrire.

Utiliser un deuxième écran est ridiculement mauvais

L’iPad Pro prend en charge un deuxième moniteur, une fonctionnalité que j’utilise également régulièrement sur mon Mac. Mais je ne comprends pas pourquoi quelqu’un voudrait le faire avec la tablette. Lorsque vous connectez votre iPad à un moniteur externe – ce qui est aussi simple que de trouver le bon câble ou dongle USB-C – vous verrez exactement ce qui se trouve sur votre iPad dans le même rapport hauteur / largeur. Cela signifie que votre écran large comporte des barres noires sur les côtés, comme lorsque vous regardez une ancienne émission de télévision 4: 3 sur un téléviseur plus récent.

L’extension d’écran iPad n’est tout simplement pas nécessaire car il ne s’agit que d’une reproduction de l’écran d’origine quelle que soit la résolution de l’écran. (Crédit: IDG)

De plus, certaines applications peuvent utiliser les deux écrans simultanément pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires, telles que iMovie et iPhotos, mais aucune des applications que j’utilise régulièrement n’a pu utiliser cet espace supplémentaire. Donc, là où je peux étendre mon écran sur Mac et gagner trois fois plus d’espace pour les applications, je fais simplement agrandir l’écran de mon iPad dans le même processus. L’iPad a cruellement besoin du mode bureau, mais à moins qu’Apple n’ait une surprise dans sa manche, au moins il semble que nous devrions attendre iPadOS 15.

Le clavier magique n’est pas si magique

Dès que j’ai posé mes doigts sur les touches du Magic Keyboard, je suis tombé amoureux. La frappe est un million de fois meilleure que mon clavier intelligent Macbook Pro Butterfly et c’était déchirant d’abandonner. Je l’aime tellement que je viens d’acheter un clavier Magic Bluetooth pour correspondre à mon MacBook.

Avec le Magic Keyboard, l’iPad Pro a à peu près la même taille que le Macbook Pro 13 pouces, mais il est beaucoup plus lourd. (Crédit: Michael Simon / IDG)

Mais c’est là que la magie s’arrête. Trop lourd, trop rigide et trop difficile à ouvrir. L’iPad ne se détache pas facilement, comme dans les publicités marketing d’Apple. Le trackpad est trop petit par rapport à mon Mac et il manque une ligne de fonction. Et le logo Apple est toujours vertical lorsque vous redémarrez. J’aime pouvoir l’utiliser à genoux grâce à l’excellente répartition du poids, mais le Magic Keyboard devra attendre encore quelques générations pour atteindre la perfection.

Travailler avec des photos est un combat

L’iPad a parcouru un long chemin en tant qu’outil de productivité et je peux maintenant faire beaucoup de choses qui n’étaient pas possibles auparavant. Mon VPN et mon CMS fonctionnaient bien, mon disque dur externe a été instantanément reconnu et travailler avec Word était un jeu d’enfant. En fait, je n’ai eu qu’à ouvrir mon Mac deux fois. Pour l’impression (voir ci-dessous) et pour recadrer une photo que j’ai prise.

Travailler avec des photos sur mon Mac est un jeu d’enfant. Insérez simplement la carte, transférez les photos sur le bureau, ouvrez-les dans Photoshop et apportez les modifications nécessaires. Ce n’est pas si simple sur l’iPad. Bien que ma carte d’appareil photo ait été reconnue, il n’était pas si facile de modifier ma photo, il me suffisait donc de la recadrer à une taille spécifique. Photoshop iOS ne reconnaît pas RAW, Lightroom ne m’a pas permis d’ajuster facilement un recadrage et Photos a refusé d’importer correctement les images afin que d’autres applications ne puissent pas y accéder. Je n’ai même pas trouvé de moyen de renommer une image dans Photos pour la télécharger sur mon CMS. Heureusement, mon Mac est venu à la rescousse en dernier recours, mais l’iPad a encore un long chemin à parcourir en matière de retouche photo.

Il n’y a pas assez de ports USB-C

Le seul port USB-C adapté aux périphériques n’est vraiment pas suffisant. (Crédit: Michael Simon / IDG)

Même si vous optez pour le Magic Keyboard, l’iPad Pro ne dispose que de deux ports USB et un seul d’entre eux peut prendre en charge les périphériques. Si vous souhaitez connecter un moniteur et un disque dur, vous ne pouvez pas éviter d’acheter un hub. Et encore une fois, le port qui prend en charge les périphériques n’est pas correctement installé. Il devrait être en bas pour ne pas voir un câble pendre chaque fois que quelque chose doit être connecté.

Face ID est génial, mais …

Face ID serait une amélioration bienvenue par rapport à Touch ID sur le MacBook. (Crédit: IDG)

Quand cela fonctionne, Face ID n’est rien de moins qu’une révélation. Ouvrez votre iPad, regardez l’écran et le tour est joué, il est déverrouillé. Il en va de même pour la connexion et l’authentification. Cette fonctionnalité est bien meilleure que Touch ID et devrait être transférée jusqu’au Macbook. Mais encore une fois, la magie s’arrête pour l’App Store. Face ID est bien sûr pris en charge pour l’achat d’applications, mais le système n’est pas aussi transparent que lors du déverrouillage des gestionnaires de mots de passe et d’autres applications. Comme pour votre iPhone, vous devez double-cliquer sur le bouton d’alimentation pour confirmer votre achat, ce qui n’est pas la chose la plus simple à faire une fois connecté. Cela peut ne pas sembler un gros problème, mais acheter quelques articles chaque jour interrompt l’expérience client.

Impression, impossible

J’ai une imprimante Brother relativement ancienne qui fonctionne très bien avec mon Mac, Chromebook et PC. Mais lorsque je l’ai branché sur mon iPad pour imprimer quelque chose dont j’avais besoin pour travailler, rien ne s’est passé. En effet, malgré son port USB-C, l’iPad ne fonctionne qu’avec des imprimantes compatibles AirPrint. Apple en répertorie beaucoup sur son site d’assistance, mais je ne comprends pas pourquoi l’iPad ne pourrait pas fonctionner avec une imprimante USB.

Une calculatrice est très importante

Il est facile de se procurer l’une des nombreuses calculatrices de l’App Store ou de croire que l’excuse ridicule qu’Apple ne donnera pas à « nous ne pouvons pas vraiment, vraiment bien », mais le fait est qu’une application pour apprécier des actions fait très défaut. Ce n’est pas le genre de chose auquel vous pensez tant que vous n’en avez pas besoin, et à plusieurs reprises, j’ai dû saisir mon iPhone pour résoudre un simple problème de mathématiques. (Un lecteur m’a fait remarquer que vous pouvez faire des calculs rapides en utilisant la barre de recherche, mais c’est une alternative et non un substitut) Je ne veux que l’application Calculatrice d’inventaire Mac dans une fenêtre PIP si j’ai besoin de faire des calculs.

La vitesse de la puce n’est pas tout

Comparé au MacBook Pro 2017 que j’ai utilisé, l’iPad Pro est ultra-rapide. C’est grâce à une puce A12Z, pas la plus récente A13. Bien que les applications et les animations fonctionnent, l’expérience n’est pas plus rapide, du moins en ce qui concerne mon flux de travail. Même lorsque j’étais familier avec les gestes et la navigation, tout sur l’iPad prenait plus de temps en raison du multitâche et des menus moins intuitifs.

Les onglets épinglés dans Safari me manquent

Épingler des onglets dans Safari n’est pas possible sur iPad.

Si c’était le seul problème de l’iPad, je pourrais probablement l’ignorer, mais ajouté aux autres ici, ce n’est qu’un autre exemple frustrant des lacunes inexplicables de l’iPad. Dans Safari sur mon Mac, je peux garder de petits onglets sur la gauche pour qu’ils soient facilement accessibles sans empiéter sur les autres onglets ouverts. Même avec les modifications apportées à iOS 14, les onglets épinglés restent insaisissables sur l’iPad, ce qui améliore Safari sur Mac. Et en parlant d’onglets, pourquoi Ctrl-Z n’annule-t-il pas un onglet accidentellement fermé comme sur un Mac?

Un mélange frustrant d’affectations mobiles et de bureau

Sur iPhone et Mac, vous savez ce que vous obtenez. Les cibles tactiles sont grandes, la navigation et les menus sont sensibles, et l’expérience utilisateur est fluide et personnalisable. Le contraire de ce qui se passe sur un iPad. Avec un environnement qui s’étend sur l’iPhone et le Mac, j’ai souvent eu l’impression de lutter avec l’interface. Peu importe la rapidité avec laquelle les applications étaient considérées comme trop simples et compliquées. De Word à Tweetbot en passant par Photoshop, les interfaces oscillaient toujours entre l’expérience mobile et celle de bureau, me forçant à agir plus consciemment qu’avec mon Mac. Même après une semaine, je n’ai jamais été aussi à l’aise avec aucune des interfaces qu’avec un téléphone ou un PC, en particulier avec le clavier connecté. C’est pourquoi j’ai travaillé plus lentement que sur les deux appareils.

Retour sur Mac

Autant dire que j’écris ces commentaires sur un Macbook Pro pour savoir quel choix j’ai fini par faire. L’iPad Pro est très amusant: le design, l’affichage, le Face ID et la vitesse globale. Mais rien de tout cela ne remplacera mon Mac. Peut-être que l’iPad n’est jamais prêt pour cela. Avec la transition à venir vers les processeurs Apple, la frontière entre le Mac et l’iPad Pro sera encore plus floue, mais les différences fondamentales ne feront que s’élargir.

Mes principaux problèmes ici – le multitâche, la largeur de l’écran et le curseur – ne deviendront peut-être jamais aussi intuitifs et fluides que les utilisateurs de Mac parviendront à être complètement à l’aise. Mon plus gros problème avec l’iPad Pro n’est finalement pas que ce n’est pas un Mac, mais qu’Apple n’a pas clairement défini ce que c’est.