Accueil » News » Apple déplace ses Mac vers Arm. Est-il temps pour les utilisateurs de Mac de passer à Windows?

Apple déplace ses Mac vers Arm. Est-il temps pour les utilisateurs de Mac de passer à Windows?

  • par

    Apple déplace ses Mac vers Arm. Est-il temps pour les utilisateurs de Mac de passer à Windows?

Cet article est conçu comme une analyse tactique qui explore les alternatives d’adoption pour le Mac sous le bras. Ce n’est pas un discours religieux fanatique. J’utilise des Mac, des machines Windows et des machines Linux presque tous les jours. Je ne te dis pas doit changer. Je recherche uniquement si un changement est nécessaire et pourquoi.

Gardez à l’esprit que tout changement architectural majeur dans la technologie offre la possibilité d’explorer des alternatives. J’examinerai donc s’il est temps de changer. Et pourquoi. Enfin, permettez-moi de vous montrer les raisons pour lesquelles vous choisiriez chacun des trois principaux systèmes d’exploitation. OK on y va …

Vieillissement d’année en année

Dans quelques années, certains d’entre nous commenceront à penser à acheter de nouvelles machines pour remplacer les machines que nous utilisons aujourd’hui.

Ce n’est pas un phénomène nouveau. Chaque année, Apple publie une nouvelle version de macOS, et chaque année certaines machines sont laissées de côté. Ces machines ne pourront pas mettre à niveau vers la nouvelle version du système d’exploitation et deviendront éventuellement vulnérables aux failles de sécurité et ne pourront plus exécuter certaines applications.

Dans mon cas, 80% de ma flotte de Mac devient obsolète avec Big Sur. Ce sont au mieux des modèles de 2013. Aucun d’entre eux ne fonctionnera avec la prochaine version de macOS sans quelques ajustements.

J’attends toujours six mois à un an avant de mettre à niveau les systèmes d’exploitation. Seuls deux de mes Mac actuels ont été mis à jour vers Mojave et j’attendrai probablement encore plus longtemps pour mettre à jour le reste. Mais il y a une limite au temps que je peux attendre. Si les applications sur lesquelles vous comptez ne fonctionnent plus sur la version du système d’exploitation que vous utilisez, mettez à jour.

Fondamentalement, je peux probablement continuer à utiliser ma flotte de Mac obsolètes jusqu’en 2021, mais d’ici 2022, je devrai les remplacer. Et cela pose la question: les remplacer par quoi? Lorsque l’équipement doit être remplacé, il est logique d’envisager des alternatives. Cela, à son tour, ouvre la porte à la mise à niveau – pas vers un Mac, mais vers Windows.

Vieillissement de l’écosystème

Hormis l’obsolescence annuelle qui se produit lorsque les systèmes d’exploitation ne prennent plus en charge le matériel sous-jacent, l’ensemble de la base Mac installée sera obsolète dans 2 à 5 ans. Il arrivera un moment, probablement en 2024 ou 2025, mais peut-être dès 2023, où les Mac à processeur Intel cesseront de recevoir des mises à jour pour leurs systèmes d’exploitation.

À ce stade, les propriétaires de Mac à processeur Intel seront confrontés à la même question que celle que j’ai mentionnée ci-dessus: les remplacer par quoi?

La question des coûts sera certainement un problème majeur. Le Mac mini que j’ai acheté en 2018 coûte un peu plus de 2000 $. Je ne pouvais pas obtenir exactement la même fonctionnalité sur un PC, mais j’ai acheté un PC à peu près équivalent et cela m’a coûté environ la moitié du prix.

Au cours des trois à quatre prochaines années, tous les utilisateurs de Mac devront décider de mettre à niveau leur matériel vers de nouveaux Mac ou vers des PC. Et donc oui, la compétition sera certainement un critère important.

La question Linux

Avant de continuer, je dois m’adresser à l’éléphant Linux dans la pièce. Certaines personnes pensent toujours que l’interface utilisateur de bureau Linux reste assez impénétrable même pour les vétérans de Windows et Mac.

Mais il est vrai que des distributions comme Linux Mint n’ont rien à envier à Windows. De plus, Linux Mint est plus ou moins « plug and play ». Mais oui, tout dépend de l’interface utilisateur. Gnome est très différent de Windows, oui, mais KDE, Xfce et Cinnamon ne sont pas très différents de ce que nous connaissons avec Microsoft.

Il y a beaucoup de points communs entre Linux et les deux autres systèmes d’exploitation, Mac et Windows. macOS et Linux sont tous deux dérivés d’une base de code de style UNIX, bien que Linux ait été une réimplémentation et que macOS soit basé sur BSD. Cela dit, ils partagent de nombreuses fonctions sous le capot. Par exemple, si vous êtes un assistant de ligne de commande sur Mac, vous saurez immédiatement quelles sont les opérations de ligne de commande sur Linux.

Mais comme Linux est conçu pour fonctionner sur du matériel PC standard, il partage toute sa base matérielle avec les PC Windows. Presque tous les PC Windows (ou PC fabriqués à partir de composants PC Windows) peuvent exécuter Linux. Les pilotes Linux se sont considérablement améliorés au cours des cinq dernières années. C’est un point fort.

Cela dit, même si j’aime vraiment Linux, je ne serais jamais en mesure de l’utiliser pour mon ordinateur de bureau car les applications sur lesquelles je m’appuie, à savoir Office et Creative Cloud, ainsi que Final Cut et une grande variété d’applications pour Mac – ne fonctionnent pas sous Linux .

Et Windows?

Ce sera une question difficile pour de nombreuses personnes qui se concentrent davantage sur leurs portefeuilles que sur leur ordinateur de bureau. J’avoue que je suis frustré par le rythme des mises à jour d’Apple – bien que nous en sachions maintenant plus sur les limites qu’Apple avait avec les processeurs Skylake menant à Arm.

De plus, la grande variété d’innovations sur PC a souvent rendu les utilisateurs de Mac jaloux. Il n’y a pas de Surface Studio pour Mac. Il n’y a pas d’interface tactile. Mis à part le Mac Pro incroyablement cher, il n’y a aucun moyen de construire une grande tour remplie de composants personnalisés.

Nous, les utilisateurs professionnels expérimentés, qui ne représentent certainement qu’un très faible pourcentage des acheteurs de Mac, avons souvent été coincés avec le choix limité de matériel qu’Apple propose.

Mais si tous ces Mac à processeur Intel deviennent obsolètes, n’est-ce pas le moment idéal pour changer? Pourquoi n’obtenez-vous pas exactement la conception et la configuration PC que vous souhaitez et exécutez simplement Windows? Après cinq ans sur le marché, Windows 10 est enfin devenu un système d’exploitation assez puissant. Windows pourrait donc être un remplacement viable. D’autant plus que les machines sont beaucoup moins chères.

Moins cher? Vraiment ?

Cela dépend si vous les évaluez en fonction du prix d’achat ou de la durée de vie. Je vais vous donner un exemple. Pour la plupart des années 2000, mes machines principales étaient Windows – Windows XP, Windows Vista et Windows 7. J’ai vraiment aimé XP et Windows 7. Mais à part la question des applications que je devrais utiliser (vous y reviendrez plus tard) était le problème du cycle de mise à jour de Windows.

Pendant longtemps, le schéma était le suivant: je construisais / achetais le PC Windows le plus puissant possible. Il m’a fallu environ un mois pour l’installer comme je le voulais. Je l’ai ensuite apprécié pendant environ un an. Puis j’ai découvert que le travail n’était plus adéquat, que les pilotes ne travaillaient plus, qu’une pièce était défectueuse, ou qu’il y avait une incompatibilité irréparable avec une autre pièce. Après 18 mois, il est devenu clair que je devais acheter un autre PC.

Tous les 18 mois.

Et ce n’étaient pas des machines Windows bon marché. Par exemple, le PC que j’ai acheté en juillet 2012 m’a coûté 3 000 $. Il avait autant de mémoire que possible, le processeur le plus rapide que je pouvais obtenir. Il a également montré des signes d’échec après 18 mois. En fait, après 15e mois que je voulais, il a également échoué. Constamment. En fait à 15 ansemois, je voulais le jeter par la fenêtre.

Jetons maintenant un œil à ma flotte de Mac. La machine que j’utilise maintenant pour écrire cet article est un iMac 2013. Bien qu’il ne soit pas assez puissant pour éditer des vidéos 4K, il est idéal pour écrire du code. Je l’utilise donc depuis sept ans – et je vais probablement l’utiliser jusqu’en 2021. Donc 8 ans d’utilisation. Pas 18 mois.

J’ai également un Mac mini 2011 et trois Mac mini 2012. Ceux-ci seront probablement également utilisés jusqu’en 2021, je m’attends donc à une durée de vie de neuf ou dix ans et non de 18 mois. Mon MacBook Pro 2015 a une capacité de stockage extrêmement rapide. Il n’a que cinq ans. Mon dernier ajout est un Mac mini 2018 très avancé, acheté en novembre 2018. C’était il y a 19 mois et il est loin d’être renouvelé. Il semble toujours aussi nouveau que le jour où je l’ai acheté.

Alors oui, les machines Windows ont plus d’options, les spécifications sont plus variées et sont moins chères à acheter. Mais j’ai trouvé que le coût total de possession sur mes Mac était beaucoup plus faible. Un PC Windows typique me coûte environ 1 000 $ à 1 500 $ par an pour fonctionner. J’ai mesuré ces coûts sur quinze ans et dix machines.

Pour être honnête, ma femme utilise le même Ultrabook Samsung depuis sept ou huit ans. Donc, si vous n’êtes pas aussi exigeant que moi sur le matériel, votre TCO peut ne pas être aussi élevé que le mien.

Cela dit, si vous divisez le coût d’achat par le nombre d’années de service, l’utilisation de mon Mac mini, qui a presque dix ans et est toujours utilisé, coûterait entre 100 $ et 150 $ par an. Mon MacBook Pro m’a coûté 600 $ par an jusqu’à présent, mais à la fin de sa vie, ce chiffre tombera à environ 450 $ par an. Mon iMac très cher coûte également environ 450 $ par an. Même le tout dernier Mac mini, acheté il y a 18 mois et susceptible d’avoir des mises à jour macOS disponibles pendant quatre ans, coûte moins de 400 $ par an.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les Mac ont souvent moins de problèmes d’entropie que les PC. Mais une grande partie du problème est l’intégration verticale du matériel et des logiciels. Sur un PC classique, vous trouverez des composants conçus et fabriqués par de nombreuses sociétés différentes, contrôlés par une carte mère conçue par un autre fournisseur, avec un système d’exploitation conçu par un autre joueur.

Lors de la conception, les ingénieurs essaient de faire fonctionner ces composants ensemble, mais comme les développeurs Microsoft ne savent jamais exactement quelle configuration vous utilisez, c’est en fait un jeu de devinettes. En revanche, les développeurs de macOS savent toujours la configuration que vous utilisez, car il ne s’agit que d’une des dix configurations possibles.

D’une part, c’est un grand manque de flexibilité qui agace les utilisateurs très avancés. Mais c’est aussi une formule gagnante pour une ingénierie beaucoup plus fiable. Ajoutez à cela les composants généralement meilleurs en raison des rigueurs de la chaîne d’approvisionnement d’Apple, et vous obtenez une machine plus fiable avec une durée de vie plus longue.

Du point de vue des coûts, il est donc difficile de dire que les machines Windows coûtent moins cher. J’ai tenu une comptabilité rigoureuse pour prouver que ce n’est pas le cas. Je ne suis pas le seul à faire ce commentaire. Même IBM a déterminé que les Mac ont un coût de possession inférieur à celui des PC.

Tout cela pour dire que mes Mac Intel seront mis au rebut au moment où ils iront à la poubelle. Et il est probable que les nouveaux Mac avec Apple Silicon offriront des coûts et des avantages de cycle de vie similaires.

Mais tout cela n’est rien comparé à …

Applications et expérience utilisateur

Je ne pouvais pas revenir en arrière pour me casser la tête avec Adobe Premiere après trois ans de performances exceptionnelles dans Final Cut Pro X. Et je pourrais nommer beaucoup d’applications qui n’existent sur aucune plate-forme autre que Mac.

Je peux exécuter Windows, Linux et macOS sur une seule machine. J’obtiens de grandes performances avec Windows dans une machine virtuelle Parallels et la possibilité de copier-coller et de glisser-déposer entre les applications Windows et Mac est un énorme gain pour moi.

Défenseur de l’Open Source Mike Godwin fait la loi en la matière. « Honnêtement, je ne peux pas imaginer pourquoi cela ferait une différence pour qui que ce soit. Je ne m’attends pas à ce que VMWare ou Parallels fonctionnent moins bien. Le problème de la virtualisation aujourd’hui est différent de ce qu’il était il y a dix ou vingt ans », dit-il. Donc, tant que les technologies de virtualisation du système d’exploitation fonctionnent, je pense que la prime d’utilisation restera toujours du côté d’Apple.

résumer

Alors que la perspective d’acheter de nouveaux Mac très chers fait peur, le coût total de possession est nettement inférieur à Windows. En outre, les utilisateurs Mac sont des utilisateurs Mac pour une raison quelconque (ou, plus précisément, pour de nombreuses raisons individuelles). Comme moi, ils migreront vers un nouveau matériel si nécessaire.

Pour la plupart des utilisateurs de Mac, le passage à Apple Silicon sera non seulement un événement sans précédent compte tenu des compétences de migration architecturale d’Apple, mais la plupart d’entre nous quitteront simplement le moment d’acheter un nouveau Mac.

Source: ZDNet.com