Accueil » News » Le gouvernement devrait-il pouvoir suivre les médias sociaux?

Le gouvernement devrait-il pouvoir suivre les médias sociaux?

  • par

Socrate a dit un jour que la vertu de la bonté est basée sur la connaissance. La réponse à cela est l’ignorance ou le manque de connaissances, ce qui est considéré comme «mauvais». Dans les temps modernes, cela signifie la capacité des médias à conserver les informations d’une manière qui change leur signification. Censure, propagande, complot, ce sont les pires cas qui peuvent résulter du pouvoir des médias, considéré comme immoral. Mais peut-être devrions-nous voir les choses sous un angle différent. Au lieu que la connaissance soit purement bonne et l’ignorance purement mauvaise, nous devrions plutôt penser à la façon dont cette connaissance ou ignorance est utilisée. Par exemple, le Département de la sécurité intérieure utilise la surveillance des médias sociaux comme moyen d’évaluer la foi et les sentiments du public sur certains sujets «sensibles». Ce n’est pas immoral parce que le gouvernement a refusé de donner des informations aux gens, mais plutôt que le gouvernement a accès aux informations sur les gens.

La capacité des réseaux sociaux et des médias a été officiellement annoncée dans le Privacy Review du 15 novembre 2011, mais a déjà été formulée en juin 2010. L’examen visait à permettre au gouvernement d’utiliser des outils de transparence sociale en ligne pour identifier rapidement les menaces potentielles et « collecter des informations pour sensibiliser et créer une image opérationnelle « . Le problème est que, comme dans plusieurs documents gouvernementaux, les mots sont assez vagues et non contraignants. Quels types de menaces cherchent-ils à identifier? Quel genre «d’image commune» essaient-ils de créer? Sur la base de ces informations, il semblerait que ces moniteurs aient un objectif spécifique, mais la mesure dans laquelle ils les utilisent à cette fin n’a pas été indiquée.

Voici ce que nous savons: le gouvernement a implanté des comptes de surveillance dans de nombreuses formes de médias sociaux, y compris les sites les plus populaires Facebook, Twitter et Wikileaks, mais la liste exacte des sites surveillés est inconnue. L’éthique de cette vie privée et de ces droits civils est clairement discutable, mais étant donné l’opposition et la nature controversée de SOPA / FIPA, il semble que nous ayons atteint une arme à double tranchant. Si Internet est librement accessible tel qu’il est, nous devons également permettre le suivi des sites. Ce n’est pas seulement le gouvernement qui a la capacité de le faire, mais vraiment toute personne possédant un ordinateur et une connexion Internet. Dire que le gouvernement ne peut pas le faire est en conflit direct avec notre croyance en la cyber-liberté. Alors qu’est-ce qui est pire, y a-t-il trop d’informations ou pas assez?


Dernière mise à jour le 2020-08-14 / Liens affiliés / Images de l'API Amazon Partenaires